در این بخش به جمع‌بندی بخش‌های قبل می‌پردازیم.

5.مروری بر میحث ساختمان‌های هوشمند

چندین ویژگی کلیدی و مزایای بالقوه ساختمان‌های هوشمند در بالا ارائه شده و نرخ رشد شتابان توسعه IB در مناطق شهری امروزی مشاهده شده‌است. این مطالعه چندین ابتکار فناوری امیدوارکننده و استراتژی‌های نوآورانه را برای کاربرد در مراحل طراحی، ساخت، مدیریت و عملیات ساختمان‌های آینده از جمله به اصطلاح ساختمان‌های هوشمند به تصویر کشیده است. علیرغم علاقه روزافزون به توسعه ساختمان‌های هوشمند، یافته ها توجه را به موانع خاصی از جمله منابع اقتصادی ناکافی برای ارتقای ساختمان‌های هوشمند و خطرات بالقوه ادغام فناوری‌های هوشمند آزمایش نشده، برنامه‌های تشویقی ناکارآمد و ناکافی و حمایت از استفاده از سیستم‌های IB جلب می‌کند.

آگاهی عمومی در مورد تأثیرات مثبت ساختمان‌های هوشمند و مزایای بلندمدت آنها و پتانسیل و ظرفیت فنی ناکافی برای به کارگیری و پیاده سازی فناوری‌های هوشمند. علاوه بر این، این مطالعه فقدان شواهد تجربی را نشان می‌دهد که ساختمان‌های هوشمند در واقع مزایای ادعا شده برای آنها را ارائه می‌دهند. ساختمان‌های هوشمندی امروزی که به طور قابل توجهی تحت تأثیر سناریوی «فشار فناوری و کشش بازار» قرار گرفته‌اند، به دلیل هزینه بالای سیستم‌های هوشمند موجود و فقدان تخصص گسترده برای نظارت بر عملیات آنها، به ویژه در زمینه تجاری در مقیاس کوچک، ساختمان های آموزشی و مسکونی بسیار غیرقابل دسترس هستند. امکان سنجی اقتصادی برای توسعه ساختمان‌های هوشمند را می‌توان تا حدی با بازپرداخت بلندمدت احتمالی سرمایه گذاری اولیه حل کرد، همانطور که در بخش های قبلی بحث شد، که در سال‌های اخیر به طور کامل مطالعه نشده‌است.

علاوه بر این، امکان سنجی اقتصادی ساختمان‌های هوشمند نباید فراتر از یک محاسبه بازپرداخت ساده (مانند مزایای صرفه جویی در انرژی) باشد و در این راستا، مطالعات بیشتری باید به هزینه یابی چرخه عمر ساختمان‌های هوشمند به عنوان یک رویکرد ضروری برای درک مزایای امیدوارکننده آنها توجه کند. با این وجود، تکثیر گسترده ساختمان‌های هوشمند، زمانی که به طور کامل در برنامه های دولتی آتی گنجانده شود، می‌تواند منجر به ترویج سناریوی “فشار فناوری و فشار بازار” شود که در آن هزینه‌های بسیار کمتری برای تعبیه هوشمندی در ساختمان‌ها مورد نیاز است. به همین ترتیب، نهادهای حرفه‌ای، ذینفعان و محققان به یک چارچوب مورد تایید جهانی برای طراحی و توسعه ساختمان‌های هوشمندی آینده نیاز دارند. این چارچوب باید گسترش یابد تا نظارت و ارزیابی عملکرد ساختمان‌های هوشمند در طول زمان را شامل شود.

در عمل، محققان و مؤسسات هنوز با تعاریف و تفاسیر متعددی از ماهیت ساختمان‌های هوشمند و مفاهیم مرتبط با آن دست و پنجه نرم می‌کنند. این مطالعه اکثر تعاریف موجود از IB را بر اساس پیشرفت تکاملی آن با دیدگاه‌های اجتماعی، زیست محیطی، اقتصادی، فناوری و سازمانی و با توجه به وضعیت IB در زمینه‌های مختلف ارزیابی کرده‌است. با نشان دادن وضعیت ساختمان‌های هوشمند در زمینه های مختلف، یافته ها بینش جدیدی برای تعریف هوش تجسم یافته در محیط های ساخته شده ارائه می‌دهد و جهت آینده محیط‌های هوشمند را به عنوان بخشی از شهرهای هوشمند آینده روشن می‌کند. در این خط، مطالعه در شکل 4 یک نسخه به روز شده از هرم IB را پیشنهاد می‌کند که در ابتدا توسط هریسون (1999) و کلمنتز کروم (2004) تعریف و توسعه یافته بود.

شکل 4. هرم IB به روز شده (پس از هریسون، 1999 در کلمنتز کروم، 2004، ص 26).

یافته‌ها نشان می‌دهد که هنوز تعریف استانداردی برای IBها وجود ندارد که نشان‌دهنده شکاف پژوهشی است و بنابراین، تفاسیر و استنباط‌های متنوعی در این زمینه مشاهده می‌شود. با تحلیل ماهیت ساختمان‌های هوشمند و برنامه‌های جاری بخش‌های دولتی و خصوصی در زمینه‌های مختلف منطقه‌ای با دیدگاه به کارگیری فناوری اطلاعات و ارتباطات و فناوری‌های پیشرفته در حال ظهور در ساختمان‌ها، یافته‌ها نشان دهنده شاخص‌های کلیدی عملکرد شناسایی شده ساختمان‌های هوشمند با توجه به مناطق مربوطه است. به نظر ما، IB یک موجود تکاملی است که به دنبال مهار فناوری‌های پیشرفته موجود در زمان و مکان است تا مجموعه‌ای از معیارهای عملکرد چندبعدی انتخاب شده را با هزینه موثر برآورده کند.

در نهایت، یک IB باید به هر سه جزء کلیدی سیستم‌ها، عملکردها و خدمات پاسخ دهد و باید اجزای زیر را داشته باشد:

KPI-1) هوشمندی و آگاهی از فناوری

• استفاده از سیستم‌های تعبیه شده پیشرفته برای اجزای ساختمان.

• ادغام فن آوری‌های هوشمند و اصول اقتصادی.

• در هم تنیده با حسگرهای پیشرفته و هوش مصنوعی.

• کاربرد سیستم‌های ساختمانی و ادغام‌های تکنولوژیکی.

• استفاده از به روز سیستم‌های کنترل ساختمان سازگار و قابل اجرا.

• مطابق با فن آوری‌های نوآورانه آینده و ارتقاء.

• KPI-2) کارایی اقتصادی و هزینه

• در نظر گرفتن پیامدهای اقتصادی، تحلیل چرخه عمر و اثربخشی هزینه.

• در نظر گرفتن افزایش بهره وری و اثربخشی محیط ها.

• بکارگیری مدیریت کارآمد منابع.

• کاربرد مدیریت یکپارچه تاسیسات.

• در نظر گرفتن استراتژی های صرفه جویی در هزینه/زمان.

• KPI-3) حساسیت شخصی و اجتماعی

• در نظر گرفتن الزامات و انتظارات ساکنین و/یا کاربران.

• در نظر گرفتن راحتی، آسایش، ایمنی و امنیت.

• سازگار با نیازهای انسان در حال گسترش و تغییر.

• پاسخگوی تغییرات اجتماعی و فناوری است.

• پاسخگوی نیازهای ارتباطات و جهانی شدن است.

• توجه به رفاه، رضایت عاطفی و افزایش خلاقیت کاربران.

• استفاده از خود پشتیبانی از فعالیت کاربر.

• KPI-4) پاسخگویی محیطی

• کاربرد طراحی پایدار از نظر اکولوژیکی

• استفاده از منابع انرژی تجدیدپذیر، استراتژی های کارآمد انرژی و تکنیک های حفاظت.

• کاربرد سیستم‌های مدیریت انرژی

6.نتیجه گیری

این مطالعه با تحقیقات واضح و شواهد تجربی، ارجاعات، نقل قول‌ها و کاوش در پیاده‌سازی‌های عملی نشان می‌دهد که چرا ما باید IBها را به عنوان یک جزء مهم از محیط‌های ساخته شده در آینده در نظر بگیریم. این یافته‌ها نشان می‌دهد که انتظار می‌رود ساختمان‌های هوشمند نقش اساسی در شکل دادن به شهرهای آینده داشته باشند. پتانسیل برجسته ساختمان‌های هوشمند در مجموعه‌ای از ارزش‌ها مانند اتوماسیون و دیجیتالی کردن محیط‌های زندگی و امکانات فن آوری یکپارچه بیان می‌شود. افزایش امنیت؛ سلامتی و رفاه؛ عملکرد بهینه منابع؛ کاهش اثرات زیست محیطی؛ بازده سرمایه گذاری و کاهش سطح هزینه‌های عملیاتی؛ پتانسیل‌های شبکه بهبود یافته؛ بهره وری بالاتر؛ رفاه بهتر برای کاربران شفاف سازی تعاریف موجود در حال حاضر از ساختمان‌های هوشمند به ما امکان می‌دهد تا پلتفرم‌های جدیدی را برای توسعه شاخص‌های IB شناخته شده در سطح جهانی ایجاد کنیم.

ما می‌خواهیم بر این نکته تاکید کنیم که ساختمان‌های هوشمند در حال تکامل هستند و تغییر خواهند کرد. این مقاله عوامل اصلی را که به طرق مختلف توسط تغییرات اجتماعی و تکنولوژیکی دیکته می‌شوند، بیان می کند. به عنوان مثال، OA که زمانی یکی از اجزای ضروری ساختمان‌های هوشمند محسوب می‌شد، دیگر چندان مورد توجه قرار نمی‌گیرد، در حالی که صرفه جویی در انرژی با ویژگی‌های ساختمان سبز همراه با ارزش‌های انسانی برای طراحی و عملکرد IB فعلی و آینده بسیار مهم تر می‌شود. ساختمان‌های هوشمند باید به عنوان یک موجودیت پویا و تکاملی به جای یک موجود ثابت و ثابت در نظر گرفته شوند. با این وجود، اشتراکات ساختمان‌های هوشمند در تمام مناطق و زمان های مختلف به وضوح وجود دارد و در این مقاله توضیح داده شده‌است.

IB یک پارادایم طراحی ساختمان جدید را از طریق هوشمندی تعبیه شده ارائه می‌دهد که منجر به دستیابی به عملکردهای بهینه یک ساختمان در زمان واقعی می‌شود. در نتیجه، نرخ پذیرش اتوماسیون ساختمان، هوشمندی تعبیه شده، و سیستم‌های پیشرفته در برخی از نقاط جهان در حال افزایش است و در نتیجه تعداد ساختمان‌هایی با برچسب هوشمند، هوشمند و سبز افزایش می‌یابد، اگرچه همانطور که گفته شد این اصطلاحات گاهی اوقات مخلوط شده و تمایز آنها تار شده‌است.

با توجه به آرمان‌های مورد بحث، متخصصان محیط‌های ساخته شده با چالش‌هایی در مورد چگونگی مسئولیت پذیری بیشتر در قبال ساختمان‌های هوشمند و ارزش نتایج آنها روبرو هستند. بنابراین، هرگونه جستجو برای چنین «حرفه‌ای‌گرایی جدیدی» باید تمامی محیط‌های ساخته شده و حرفه‌های طراحی را دربرگیرد، زیرا آنها دارای مسئولیت‌های به هم پیوسته و جمعی هستند. به نظر می‌رسد از حرفه‌ای‌ها خواسته می‌شود تا با عواقب اقدامات خود مقابله کنند، از آنها درس بگیرند و نتایج را به اشتراک بگذارند. از آن‌ها خواسته می‌شود که نقش‌های جدیدی را در شکل‌دهی فعالانه بازار، ارزیابی نیازها، تقاضاها و ریسک‌های آینده، در تمام سطوح مناسب مقیاس، بر عهده گرفتن مسئولیت‌های بلندمدت برای یادگیری از طریق تحقق اهداف IBs در حال استفاده، ایفا کنند.

به طور کلی، یافته‌های این مقاله نشان می‌دهد که یک دستور کار اساسی برای قرن بیست و یکم، توسعه ساختمان‌های بسیار پاسخ‌گو با پتانسیل‌های اساسی کنترل و نظارت خودکار به سمت بهینه‌سازی محیط‌های هوشمند محیطی و در عین حال متعادل کردن این رویکرد با ارزش‌های انسانی، رفاه، است. سلامتی و کیفیت زندگی در این راستا، ساختمان‌های هوشمند باید با موفقیت به خواسته های روزافزون جامعه پاسخ دهند و در عین حال اثرات زیست محیطی را کاهش دهند و این مستلزم اجرای طرح‌های طراحی موثر است.

منبع:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00038628.2015.1079164